从待确认到制作中
当来源足以支撑基础事实，且内容方向已经明确时，条目可以进入制作中。此时重点是安排结构、核对人物称呼和作品信息，并确保观察部分不会冒充事实。
瓜历：只显示能够说明清楚的状态
瓜历不编造具体年月日，也不用倒计时制造紧迫感。内容状态仅使用“已整理”“制作中”“待确认”，让读者知道某条说明目前处于什么阶段。
公开资料已经核对
已整理基础信息、来源边界与阅读说明已经完成，可以作为当前版本查阅。
结构正在补充
制作中资料来源已经具备，但仍需要调整段落、补充上下文或完善版权说明。
来源仍需确认
待确认现有线索不足以支持确定表述，暂时不把猜测写成事实，继续保留核对状态。
为什么不写具体倒计时
对于文娱信息整理来说，很多更新时间取决于公开资料是否出现、原始信息是否可以核对，以及是否需要根据版权边界调整内容。随意写一个具体日期或“还有几小时上线”，很容易制造不准确预期。因此瓜历只说明当前状态，不承诺无法确认的时间。
这种方式也让读者更容易理解“待确认”并不是负面结果，而是对资料边界的正常尊重。与其为了速度补上未经核实的内容，不如保持说明简洁、清楚，并在可靠信息出现后再继续整理。
状态之间如何变化
从制作中到已整理
当来源、文字和引用范围都达到可读状态后，再标为已整理。之后如果公开资料发生变化，仍可继续修正，而不是把“已整理”理解成永久不变。
状态说明也需要上下文
同样是“制作中”，可能代表文字正在补充，也可能代表来源已经确认但结构仍需调整。因此状态旁边应配有简短说明，让读者知道当前缺少的是哪一部分，而不是只看到一个孤立标签。状态本身也不用于评价内容好坏。
如果某条内容长期无法获得可靠来源，保持待确认甚至停止整理都可以。瓜历的目的不是让所有条目都强行走到“已整理”，而是诚实呈现当前能够确认到哪里。
瓜历也不会把“已整理”包装成永久正确。公开资料可能补充、更正或发生变化，因此已整理只表示当前版本已经完成必要核对。后续如果出现新的可靠信息，可以重新进入制作中状态并调整正文。保持这种可修正性，比假装内容永远不变更符合长期阅读需要。
状态变化如果影响读者理解，也应在正文中同步体现。例如一条内容从待确认变成已整理，相关说明必须补足来源和上下文，而不是只修改一个标签。瓜历与正文需要保持一致，状态才真正有参考价值。